Angelo Bagnasco però non entra nel merito delle questioni. Soprattutto in quella che forse è la più emblematica del trend attuale della Chiesa. Quella della riammissione nel gregge dei ribelli vescovi lefevbriani. E non sto parlando dei deliri di Williamson, ma del fatto che gli scomunicati sono rientrati nella comunione senza essersi pentiti di alcunché. E fra i vari alcunché c'è il rifiuto in toto del Concilio Vaticano II che aveva aperto le porte al sociale e che sembrava portare una ventata di rinnovamento religioso nel pachiderma della chiesa cattolica. Questi ribelli integralisti sembrano avere non poche simpatie e seguaci occulti all'interno delle gerarchie. Dei reconditi pensieri del papa non posso sapere. Posso tuttalpiù presumere.
Technorati Tags:
La chiesa con questo papa è arretrata parecchio... (non che prima fosse tutta questa modernità ma almeno l'intenzione c'era)
RispondiEliminaCi fosse ancora Cuore, il settimanale satirico di Michele Serra (e non solo) avrebbe intitolato:
RispondiElimina"hanno la faccia come il culo!"
Credo che in questo Paese la tolleranza per certe scelte della Chiesa sia pure troppa. Adesso non si può nemmeno riderci su?
RispondiEliminaA Bagnasco è scappata la pazienza.
RispondiEliminahai perfettamente ragione.
RispondiEliminasiamo sempre più ospiti in terra vaticana...
Invito ad andare al seguente http://icoit.wordpress.com
RispondiEliminaEffettivamente le critiche sono state più quelle estere che quelle italiane..
RispondiEliminaGià, in Italia c'è un silenzio assordante, a cominciare dal PD...
RispondiEliminaE smettetela di far perdere la pazienza a Bagnasco, sennò ci manda un inquisitore a casa... :-d
Non aspettiamo critiche dal PD. i suoi uomini Non li facevano neppure quando non si erano scomunisticati
RispondiEliminaRatzinger ha bisogno della balia?
RispondiEliminaLa chiesa è pienamente inserita nel mondo dei media e non manca mai di lanciare critiche (è un suo diritto).
Ovviamente se vuoi far parte del gioco devi aspettare di "ricevere" qualche critica...dovrebbero ben saperlo. :-)
Io ho preparato un post per domani. di più non potvo nemmeno fare. E quest'uscita su mille termini è inappropriata per mille motivi.
RispondiEliminaE come si è detto, le critiche sono state solamente straniere.
Nel risveglio delle più ancestrali paure del popolo italiota, in un misto di santini messi li è quà a mo' di antitarme, corni in plastica, gobbi e tarocchi, le nuove orde di VanneMarchi adescano ricche signore di buon famiglia con il timor di Dio. Tra glutei unti, visi di Gilletti, Parietti, dove le Madonne lacrimano sangue e piorree taumaturgiche, tutti si rifugiano sotto l'ala del cardinale: dagli onorevoli che si fanno praticare fellatio da Stagiste e poi ricevono delegati della croce rossa e pie donne che schiavizzano il filippino, perchè non gli pulisce bene l'inginocchiatoio. Questo mostro, questo fungo bulgaro deforme che è l'apparente fede dei nostri connazionali, si affaccia la possibilità di una Chiesa al governo, votata dai politici che hanno bisogno di annullare il matrimonio con la Sacra Rota o far abortire l'amante senza peccare.
RispondiEliminaSe l'Italia non fosse il Paese più bigotto d'Europa le chiese sarebbero state già messe a ferro e a fuoco. E non ha neanche il gusto di ringraziarci Nazinger. Che vergogna.
RispondiEliminaPhotoshop liquify?
RispondiEliminaSbottare è la parola giusta. E sinceramente son perplessa. Denunciare risentimento per le critiche rcevute da parte di uno che emette scomuniche mi sembra quantomeno un controsenso.
RispondiEliminaVero è anche che spesso raccoglie critiche sin troppo veementi, in fondo è il rappresentate di una dottrina specifica...
... ma sto pensando alla vecchina che la sera non perde un Rosario (perché i cittadini italiani sono anche questi) e a volte non mi sembra ben rappresentata.
Né laicamente né spiritualmente.
Anonimo
RispondiEliminaSì, ma con moderazione. Non ho potuto resistere.
Hanno davvero la faccia come il culo...
RispondiEliminaSiamo davvero tornati al medioevo....
Fra Berlusconi e Ratzinger non so chi salverei. Uno con i soldi l'altro con l'ignoranza della gente, lottano entrambi per il potere.
RispondiEliminaMah.
Saluti
Mi chiedo perchè vescovi, sacerdoti e pontefice (anche se non voglio generalizzare) si occupino di cose che non competono loro.E perchè non parlino chiaro, come dovrebbe fare un cristiano, in certe altre situazioni e di certi personaggi...me lo chiedo ma non mi arrivano risposte.
RispondiEliminaA me fanno paura le facce di questi cardinali, monsignori e del papa in primis.
RispondiEliminaAnche se non parlassero, il loro aspetto è crudele, quasi diabolico.
Ciao Alberto,
Lara
Don Angelo Bagnaco Capocosca della CEI? Eh quante ne ha dette e prometteva bene già da giovane e lo dico a ragion veduta....
RispondiEliminala chiesa mi ha stancato
RispondiEliminaquesto papa è indifendibili mi fa venire voglia di diventare atea
RispondiEliminaMa se in Italia in pochi hanno osato sottolineare certe affermazioni! E poi cos'è, un nuovo dogma sul preservativo che non si può nemmeno contestare?!
RispondiEliminaL'ho visto Bagnasco perdere la pazienza, dice che non accetteranno il linciaggio mediatico. E cosa faranno? Denunceranno? Scomunicheranno? Metteranno i giornalisti al rogo? Ripristineranno la santa inquisizione?
RispondiEliminaSono in attesa di sviluppi....
Basgnasco caro Al si e' molto modernizzato. Si e' limitato a darci una tiratina d' orecchie, una volta ci avrebbe messo al rogo...
RispondiEliminaVale
Non mi fa tanto paura questa presa di posizione dei vescovi e della cei; quello che piu' mi spaventa e' che nel 2009 nel nostro paese ci sia molta gente "studiata" ( anche non cattolica) o presunta tale che accetta e fa propri ,senza minima prova e senza coscenza, tali discorsi fuori dal tempo e dello "spazio"...
RispondiEliminaEppur la terra non si muove verrebe da dire...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina